2026-07-26 · 4 min čtení
Anthropic představil svůj nový vlajkový model Claude Opus 5, který v klíčových testech dosahuje výsledků blízkých nejdražší konkurenci — a to za výrazně nižší cenu za zpracování textu. V benchmarku zaměřeném na řešení nových problémů předčil model čtyřnásobně GPT-5.6 Sol od OpenAI.
Anthropic, jedna z předních amerických AI laboratoří, v létě 2026 představila svůj dosud nejsilnější model — Claude Opus 5. Zajímavé je, že jde o případ, kdy výkon nekopíruje cenovku: model se chlubí výsledky blízkými podstatně dražší konkurenci, přičemž za zpracování textu účtuje zhruba polovinu oproti srovnatelnému modelu od rivala.
Než se ponoříme do čísel, rychlé vysvětlení pro ty, kteří se v AI orientují teprve. Jazykové modely jako Claude neúčtují cenu za minutu nebo zprávu, ale za takzvané tokeny — přibližně za každé čtyři znaky textu (vstupního i výstupního). Čím levnější model na token, tím méně zaplatíte za zpracování dlouhých dokumentů, automatizované pracovní postupy nebo firemní aplikace, které model využívají intenzivně.
Podle dat zveřejněných Anthropicem model dosahuje špičkových výsledků zejména v oblasti programování a znalostní práce — tedy v úkolech, kde je potřeba analyzovat složité informace, psát funkční kód nebo propojovat fakta z různých zdrojů.
Nejpozoruhodnější číslo přišlo z benchmarku ARC-AGI-3, který testuje, jak dobře si model poradí s zcela novými typy problémů, na které nebyl přímo trénován — jde tedy o měřítko obecnější „inteligence", nikoli pouhého zapamatování. Claude Opus 5 zde dosáhl skóre 30,2 %, zatímco GPT-5.6 Sol od OpenAI skončil zhruba čtyřikrát níže. To je výrazný rozdíl, i když je potřeba dodat, že absolutní skóre 30 % zní skromně — benchmark je navržen tak, aby byl pro modely velmi náročný.
Cenové srovnání: Opus 5 vychází přibližně na polovinu ceny za token oproti modelu označovanému jako Fable 5 (zatím nepotvrzený interní název nebo kódové označení konkurenčního produktu — Anthropic ho takto označuje ve svých materiálech). Konkrétní ceny za milion tokenů Anthropic ke dni vydání tohoto článku nezveřejnil v plném detailu, průběžně je však avizuje na své cenové stránce.
Pokud Claude využíváš příležitostně — třeba pro psaní e-mailů, shrnutí článků nebo pomoc s dokumenty — rozdíl v ceně za token pravděpodobně v praxi moc nepocítíš. Cena za jednotlivé konverzace bývá zanedbatelná.
Větší dopad to má ve dvou situacích:
Pro běžného uživatele webu Claude.ai se přístup k Opus 5 nejspíš promítne skrze předplatné Claude Pro — Anthropic zatím neupřesnil podmínky dostupnosti pro různé tarify.
Claude Opus 5 je dostupný přes Anthropic API. Identifikátor modelu pro volání API zatím nebyl v době psaní článku oficiálně potvrzen v plné dokumentaci — sledujte stránku `docs.anthropic.com` pro aktuální název (obvykle ve formátu `claude-opus-X-YYYYMMDD`).
Benchmark ARC-AGI-3 provozuje nezávislá organizace ARC Prize a je považován za jeden z náročnějších testů schopnosti modelů generalizovat — tedy zvládat problémy, které přesahují trénovací data. Skóre 30,2 % pro Opus 5 vs. přibližně 7–8 % pro GPT-5.6 Sol představuje statisticky i prakticky významný rozdíl.
Výkonnostní srovnání s modelem označovaným jako „Fable 5" zatím nepotvrzeno z nezávislých zdrojů — Anthropic ho uvádí ve vlastních materiálech, nezávislé reprodukování výsledků probíhá.
Zdroj informací: The Decoder (https://the-decoder.com/anthropic-claims-its-new-claude-opus-5-delivers-near-fable-5-performance-at-half-the-token-price/)